CALIDAD

EDITORIAL - NORMAS DE PUBLICACIÓN - SISTEMA DE ARBITRAJE - CALIDAD -

ÉTICA Y BUENAS PRÁCTICAS - NÚMEROS - ESTATUTOS

 

Boletín de Arte es analizado por el Centro de Información y Documentación Científica del C.S.I.C., y está incluido en las Bases de Datos MLA-Modern Language Association Database, International Bibliography of Art, ISOC del CINDOC, REGESTA IMPERII, AIAP, URBADOC, RESH, DICE, REBIUN, UAH, ERCE, ULRICH’S, MIAR, DIALNET, Bbiliography of the History of Art (BHA) y Répertoire international de la littérature de l'art (RILA).

Evaluada en:

SCOPUS

Emerging Sources Citation Index (ESCI de Web of Science)

ERIH PLUS: 6/6

CARHUS PLUS+, 2016.

LATINDEX (Catálogo): 32/33 

C.I.R.C. 2015: B  

M.I.A.R ICDS (2017): 10.0

 

 

Tasa de aceptación de originales: 70% aceptados/30% rechazados en 2014; 58,3% aceptados/41,6% rechazados en 2015; 50% aceptados, 50% rechazados en 2016.

Apertura institucional de los autores (entidad editora): 91,6% en 2014; 85,71% en 2015; 93,75% en 2016.

Apertura institucional de los autores (Consejo de redacción): 100% en 2014; 100% en 2015; 93,75 % en 2016

Apertura institucional del Comité Científico: 90%

Apertura institucional del Consejo de Redacción: 30%

CRITERIOS CNEAI

1. Existencia Consejo de Redacción y Comité Científico; 2. Identificación miembros de los Comités; 3. Instrucciones detalladas a los autores; 4. Resumen; 5. Sumario (bilingüe); 6. Sistema de arbitraje; 7. Datos sobre el proceso editorial; 8. Declara la periodicidad (anual); 9. Cumple la periodicidad (anual); 10. Evaluadores externos; 11. Anonimato en la revisión externa; 12. Comunicación motivada de la decisión editorial; 13. Apertura institucional del Comité Científico (el 90% de los miembros del Comité Científico de Boletín de arte son ajenos a la entidad editora); 14. Porcentaje de internacionalidad del Comité Científico: 50%; 15. Apertura institucional del Consejo de Redacción 16. Investigación original; 17. Apertura institucional de los autores (CR); 18. Apertura institucional de los autores (Entidad editora); 19. Tasa de aceptación de originales; 21. Incluida en bases de datos especializadas.

CRITERIOS ANECA

De la 1 a la 18 coinciden con los de CNEAI (por lo tanto, vale lo dicho en el punto anterior), excepto el punto 12: Instrucciones a los evaluadores, que también se cumple. También son distintos los puntos que se consignan a continuación:  21. Incluida en ISOC, ICYT o IME; 22. Incluida en DICE.