|
PREMA se reúne con el Vicerrector de Investigación |
|
|
|
|
Escrito por Mª José Serván
|
|
Wednesday, 17 de October de 2007 |
El miércoles 17 de octubre, representantes de PREMA se reunieron con el Vicerrector de Investigación. El tema principal de la reunión fue la propuesta que el Vicerrector va a presentar a Consejo de Gobierno para que los becarios de tercer y cuarto año sean considerados PDI. A continuación, un breve resumen de la reunión.
Resumen de la reunión con el Vicerrector.
1- Sobre la propuesta a Consejo de Gobierno para que los becarios de tercer y cuarto año sean considerados PDI
Va a presentar esta propuesta en el próximo Consejo de Gobierno, el día 29. Le preguntamos por los efectos concretos de esta medida: la representación en los órganos de gobierno como PDI no doctor está clara pero no está tan claro que esto nos dé derecho a las ayudas sociales porque aunque nos consideren PDI, seguiremos cobrando por el capítulo 6 y no por el capítulo 1. Le preguntamos que por qué no se puede extender esta propuesta a los contratados postdoctorales y con cargo a proyecto. Nos dice que ve claro que los doctores con cargo a los proyectos de excelencia son PDI pero que en este colectivo hay mucha heterogeneidad y que están estudiando la casuística para hacer una propuesta. Menciona que muchos contratados con cargo a proyecto, por ejemplo, están a tiempo parcial. A partir de aquí, hablamos sobre la precariedad que generan algunos jefes de proyectos cuando contratan a tiempo parcial a gente que está trabajando a tiempo completo o dan becas en lugar de contratos o contratan investigadores como técnicos. Señalamos la necesidad de elaborar una normativa que impida que los contratos con cargo a proyecto se conviertan en un vivero de precariedad laboral.
Uno de sus argumentos para que los becarios de tercer y cuarto año fueran considerados PDI es que suponía una Reconocemos que su propuesta supone un paso adelante, aunque insuficiente, y le ofrecemos nuestro apoyo de cara al Consejo de Gobierno con una campaña informativa a los miembros del mismo pidiendo el voto a favor. Le parece bien y se sorprende de que le apoyemos; le contestamos que siempre que haga cosas positivas le apoyaremos.
2- Becas con cargo a proyecto: está estudiando cómo hacerlo para prohibirlas...
3- Ayudas puente: nos dice que encargó un estudio para transformarlas en contratos a la asesoría jurídica y que no le han contestado. Le decimos que incumplen la Ley y si decidiéramos denunciar a inspección de trabajo tendrían un problema. Nos dice que, de todas maneras, estas ayudas van a dejar de tener sentido con el +1 de la Junta. Le decimos que eso sólo será para los becarios de la Junta y que los demás quedan sin +1. Concluye que el Plan Propio de Investigación necesita una reformulación completa pero que ya lo hará el siguiente equipo rectoral y se compromete a transmitirle nuestras inquietudes al que ocupe el cargo después que él (si es que no es él).
4- Macroorden de la Junta: niega rotundamente que se opongan a las ayudas al perfeccionamiento y el retorno.
Se disculpa por todo el tiempo que ha tardado en recibirnos y nos dice que nos podemos volver a ver en diciembre. Le recordamos la reunión tripartita con Profesorado y Ordenación Académica y nos dice que ese puede ser un buen momento |
|
Modificado el ( Tuesday, 06 de November de 2007 )
|
