banners
beforecontenttitle

SISTEMA DE ARBITRAJE

Después del título del contenido
Antes del cuerpo del contenido
Trozos html editables
Trozos html editables

INICIO - EDITORIAL - NORMAS DE PUBLICACIÓN - SISTEMA DE ARBITRAJE - CALIDAD -

ÉTICA Y BUENAS PRÁCTICAS - NÚMEROS

 

POLÍTICA Y PROCESO EDITORIAL

La política de las secciones es la siguiente: en la sección “Contrastes” se publican artículos por invitación del Consejo de Redacción; las secciones “Varia”, “Reseñas” y “Críticas” están sujetas a envíos abiertos y publicación previa decisión del Consejo de Redacción con la asesoría del Comité Editorial; la sección “Artículos” acepta envíos abiertos, es la única que se somete a revisión por pares y sigue el proceso editorial que se describe a continuación.

Proceso editorial y Sistema de arbitraje: Evaluación externa por pares anónima

El Consejo de Redacción de la revista, una vez comprobado que el artículo cumple con las normas relativas a estilo, contenido y notas a pie indicadas en las normas a los autores para la presentación de originales, lo enviará a dos expertos revisores anónimos y ajenos al Consejo de Redacción, según el modelo doble ciego.

La valoración incidirá en el interés del artículo, su contribución al conocimiento del tema tratado, las novedades aportadas, la corrección de las relaciones establecidas, el juicio crítico desarrollado, los referentes bibliográficos manejados, su correcta redacción, etc., indicando recomendaciones, si las hubiera, para su posible mejora.

Basándose en las recomendaciones de los revisores, el director adjunto o el secretario de redacción de la revista, comunicarán a los autores el resultado motivado de la evaluación por correo electrónico, en la dirección que estos hayan utilizado para enviar el artículo. El o los secretarios comunicarán al autor principal el resultado de la revisión (publicación sin cambios; publicación con correcciones menores; publicación con correcciones importantes; no aconsejable para su publicación), así como las observaciones y comentarios de los revisores.

Si el manuscrito ha sido aceptado con modificaciones, los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo, atendiendo a las demandas y sugerencias de los evaluadores externos. Los artículos con correcciones importantes podrán ser remitidos por los Secretarios de Redacción al Consejo de Redacción y/o el Comité Editorial para verificar la validez de las modificaciones efectuadas por el autor.

Atendiendo al grado de cumplimiento de las modificaciones solicitadas, el Consejo de Redacción y/o el Comité Editorial se pronunciará sobre si procede o no la publicación del artículo. La decisión final será tomada por los miembros del Consejo de Redacción. Dicha decisión será comunicada al autor por el/la director/a de la revista o por los secretarios de redacción.

El Consejo de Redacción se reserva el derecho a reasignar los textos recibidos a las secciones que considera adecuadas de acuerdo con su política editorial. Por regla general, no se publicará más de un texto de un mismo autor en cada número de la revista.

 

Blind Peer Review

If the article follows the style and content guides as indicated in Author guidelines for the submission of papers, the editorial board will send it over to two anonymous expert reviewers out of the Editorial Committee, according to blind review procedures. The article evaluation will be closely related to the topic relevance, its contribution to the general knowledge of the specific field, innovations, correction of established relations, critical theory developed, bibliographical sources, style, etc.; the evaluation will also include possible recommendation for the authors. According to reviewers’ comments, the journal secretary will communicate the revision results by sending an email to the address given by the authors in their paper proposal. The secretary will bein contact with the corresponding author by informing him/her about the reviewers’ decision (accepted as it is; accepted with minor changes; accepted with major changes; rejected), together will some observations and reviewers’ comments. If the manuscript is accepted with some modifications, the authors should resend a new version of their paper, answering the external reviewers’ suggestions and demands. Articles requiring major changes might be sent back to the Editorial Committee and/or the Scientific Committee in order to verify the validity of the author’s changes.

Once the required changes are evaluated, the Scientific Committee will proceed to thepublication or rejection of the article. The final decision will be made by EditorialCommittee members, and the author will be accordingly notified by the editor-in-chiefor by the editor assistants

 

LISTA DE REVISORES/AS DE LOS NÚMEROS 35 (2014) Y 36 (2015) DE BOLETÍN DE ARTE

Aguayo Cobo, Antonio (Universidad de Cádiz)

Aliaga Espert, Juan Vicente (Universidad Politécnica de Valencia)

Azanza López, J. Javier (Universidad de Navarra)

Aznar Almazán, Sagrario (UNED)

Barcenilla García, Haizea (Universidad del País Vasco)

Bartual, Roberto (Universidad Autónoma de Madrid)

Bravo Nieto, Antonio (UNED)

Bravo, Juan Jesús (Universidad de Málaga)

Boned Purkiss, Javier (Universidad de Málaga)

Bornay, Erika (Universitat de Barcelona)

Cabañas Bravo, Miguel (CSIC)   

Cabello Padial, Gabriel (Universidad de Granada)

Carballo-Calero Ramos, Mª Victoria (Universidade de Vigo)

Cereceda, Miguel (Universidad Autónoma de Madrid)

Coloma Martín, Isidoro  (Universidad de Málaga)

De La Torre Amerighi, Iván (Universidad de Málaga)

De La Villa Ardura, Rocío (Universidad Autónoma de Madrid)

Feliu Torras, Asumpció  (Associació del Museu de la Ciència i de la Tècnica i d’Arqueologia Industrial de Catalunya).

García Mahíques, Rafael (Universidad de Valencia)

García Arranz, José Julio (Universidad de Extremadura)

Garnelo Díez, Isabel (Universidad de Málaga)

Gila, Lázaro (Universidad de Granada)

Iaquinta, Caterina (Università Cattolica del Sacro Cuore, Milán)

Lesmes, Daniel (Universidad Complutense de Madrid)

López-Guadalupe, Juan Jesús (Universidad de Granada)

Lorente Lorente, Jesús Pedro (Universidad de Zaragoza)

Lozano Bartolozzi, Mª del Mar (Universidad de Extremadura)

Martínez-Collado, Ana (Universidad de Castilla-La Mancha)

Massó Castilla, Jordi (Universidad Complutense de Madrid)

Mínguez Cornelles, Víctor (Universidad Jaume I. Castellón de la Plana)

Miranda Mas, Carlos (Universidad de Málaga)

Montero Fernández, Francisco (Universidad de Sevilla)

Morales Martínez, Alfredo (Universidad de Sevilla)

Montes González, Francisco (Universidad de Granada)

Ordóñez Vergara, Javier (Universidad de Málaga)

Ortiz de Villajos Carrera, Joaquín (Universidad de Sevilla)

Palomares Samper, José Ángel (Museo de Málaga)

Pavés, Gonzalo M. (Universidad de La Laguna)

Pérez Lozano, Manuel (Universidad de Córdoba)

Pérez, Juan Carlos (Universidad de Málaga)

Perniola, Mario (Università di Roma Tor Vergata)

Puelles Romero, Luís (Universidad de Málaga)

Ramos Frendo, Eva María (Universidad de Málaga)

Recio Mir, Álvaro (Universidad de Sevilla)

Requena Bravo de Laguna, José Luis (Universidad de Nebrija)

Reyero, Carlos (Universitat Pompeu Fabra)

Roda Peña, José (Universidad de Sevilla)

Rodríguez Marín, Francisco José (Universidad de Málaga)

Rodríguez Moya, Mª Inmaculada (Universitat Jaume I)

Ruiz de Samaniego, Alberto (Universidade de Vigo)

Ruiz Garrido, Belén (Universidad de Málaga)

Ruiz, Ana (Universidad de Granada)

Sánchez Noriega, José Luis (Universidad Complutense de Madrid)

Sauret, Teresa (Universidad de Málaga)

Tejeda, Isabel (Universidad de Murcia)

Urquízar Herrera, Antonio (UNED)

Valdivieso, Mercedes (Universitat de Lleida)

Villalobos, Cristóbal (Universidad de Málaga)

Después del cuerpo del contenido